Quand environnement rime avec faim dans le mondeDiscussion publiée par bangladoreAccueil des forum > Environnement > Quand environnement rime avec faim dans le monde |
| 01 02 03 Page suivante » |
| 06 Avr 2008 à 00:16 | Quand environnement rime avec faim dans le monde |
 bangladore Message privé Usager Actif Messages: 9 Votes reçus: 0 Inscription: 2008-04-05 Bloquer |
L'environnement depuis quelques années est devenu un terme, un mode de vie..à la mode, en vogue. Cette prise de conscience est importante et essentielle mais je pense que l'on y voit les premières dérives inquiétantes. Lorsque l'on voit que de plus en plus d'hectares sur des terres cultivables ne servent plus à nourrir l'homme mais à faire son plein d'éthanol!! C'est aberrant de voir tous ces producteurs et publicitaires surfer sur cette vague de voitures propres lorsque l'on sait que près d'un milliard d'être humains sont sous alimentés. Je sais que cette information de la faim dans le monde est omniprésente et par son éternelle état ,mais on fini par la méprisée. De plus avec l'augmentation du prix du pétrole et des produits agroalimentaires par l'augmentation de la demande indienne et chinoise, le futur ma parait assez inquiétant!!. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 06 Avr 2008 à 01:48 | Re: Quand environnement rime avec faim dans le monde |
 Democratie-Populaire Message privé Usager Actif Messages: 391 Votes reçus: 6 Inscription: 2008-03-15 Bloquer |
salut Bangladore, Surtout que ces soit disant carburants biologiques sont issus des OGM et sont régulièrement arrosés abondamment de pesticides, herbicides, etc ... De plus les cultures exploitant ces ressources sont en majorité en Amérique dont celle du Sud, où la déforestation fait des ravages dans les forêts primaires et crée de mortelles inondations et coulées de boue. Le "biocarburant" n'a donc rien de bio, c'est une connerie pour nous refourguer leur OGM à la con !  Si tu veux connaitre un vrai moteur écologique, intéresse toi à celui de Stanley Meyer. C'est un moteur à eau ! Un rendement à 1700% par rapport à l'énergie nécessaire au processus !!!!!!!!!!!!! Plusieurs vidéo intéressantes sur Dailymotion et youtube en tapant Stanley Meyer. Hommage à lui, ils l'ont assassiné ! Vidéo Innapropriée? Vidéo Innapropriée? Vidéo Innapropriée? Vidéo Innapropriée? |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 06 Avr 2008 à 08:25 | Re: Quand environnement rime avec faim dans le monde |
 le-man33 Message privé Usager Actif Messages: 418 Votes reçus: 7 Inscription: 2007-11-18 Bloquer |
bien sur que c'est de la fumisterie ce carburant bio les petroliers cherche une alternative au petrole pour continuer a s'en *** plein les fouilles alors que le moteur a l'azote fonctionne deja meme les constructeurs automobiles sont liés avec les petroliers tout ça c'est du cinema tout ce qu'ils veulent c'est continuer a nous presser comme des orange avec leur carburants et comme les etats touchent des taxes dessus et bien ils ferment les yeux |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 06 Avr 2008 à 08:35 | Re: Quand environnement rime avec faim dans le monde |
|
le-man33 Message privé Usager Actif Messages: 418 Votes reçus: 7 Inscription: 2007-11-18 Bloquer |
L'Allemagne a abandonné l'idée de développer massivement les biocarburants, vivement critiqués et inadaptés pour plus de trois millions de véhicules. Cette annonce représente un coup dur pour les carburants "verts", autrefois présentés comme la solution miracle au réchauffement climatique.  |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 06 Avr 2008 à 09:23 | Re: Quand environnement rime avec faim dans le monde |
 herakles Message privé Usager Actif Messages: 3248 Votes reçus: 40 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
salut toi Je vais voir ca de plus pres mais il y a eu un ingénieur français qui c'était penché sur le moteur a eau après la deuxième guerre mondiale |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 07 Avr 2008 à 04:25 | Re: Quand environnement rime avec faim dans le monde |
|
Democratie-Populaire Message privé Usager Actif Messages: 391 Votes reçus: 6 Inscription: 2008-03-15 Bloquer |
Citation du message publié par le-man33
L'Allemagne a abandonné l'idée de développer massivement les biocarburants, vivement critiqués et inadaptés pour plus de trois millions de véhicules. Cette annonce représente un coup dur pour les carburants "verts", autrefois présentés comme la solution miracle au réchauffement climatique. Les Allemands en ont soupé de la dictature ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 07 Avr 2008 à 04:26 | Re: Quand environnement rime avec faim dans le monde |
|
Democratie-Populaire Message privé Usager Actif Messages: 391 Votes reçus: 6 Inscription: 2008-03-15 Bloquer |
Citation du message publié par herakles
salut toi Je vais voir ca de plus pres mais il y a eu un ingénieur français qui c'était penché sur le moteur a eau après la deuxième guerre mondiale Tu vas voir, ça marche ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 07 Avr 2008 à 11:08 | Re: Quand environnement rime avec faim dans le monde |
 Keskispas Message privé Usager Actif Messages: 599 Votes reçus: 7 Inscription: 2007-11-28 Bloquer |
Citation du message publié par Democratie-Populaire
Le "biocarburant" n'a donc rien de bio, c'est une connerie pour nous refourguer leur OGM à la con ! Ca me fait rigoler parce qu’il ya quelques années, sur un forum comme celui-ci, j’étais le seul à me battre contre les biocarburants, sauf qu’à l’époque c’était très à la mode chez les alter mondialistes… il me prenait pour le représentant du diable en personne… maintenant on dirait que tout le monde a changé d’avis… et tant mieux ! Citation du message publié par Democratie-Populaire
Surtout que ces soit disant carburants biologiques sont issus des OGM et sont régulièrement arrosés abondamment de pesticides, herbicides, etc ... Par définition les OGM nécessitent moins d’intervention humaine… ils résistent mieux au stress hydrique en milieu sec… consomment moins d’engrais… et résistent mieux aux parasites grâce aux diverses modifications génétiques… ces déformations sont peut être surement néfastes pour l’homme… mais pas pour les véhicules… ça ne sert a rien de faire du mais bio pour faire de l’éthanol ! Citation du message publié par Democratie-Populaire
De plus les cultures exploitant ces ressources sont en majorité en Amérique dont celle du Sud, où la déforestation fait des ravages dans les forêts primaires et crée de mortelles inondations et coulées de boue. EXACTEMENT ! Citation du message publié par Democratie-Populaire
Si tu veux connaitre un vrai moteur écologique, intéresse toi à celui de Stanley Meyer. C'est un moteur à eau ! Un rendement à 1700% par rapport à l'énergie nécessaire au processus !!! Le célèbre « moteur à eau » de Stanley Meyer… on devrait plutôt parler de moteur à hydrogène !! Principe : on met de l’eau dans le réservoir… l’eau passe par un système de dissociation des molécules d'eau pour en extraire l'hydrogène, par pyrolyse… l’hydrogène est ensuite acheminé au moteur qui fonctionne comme les moteurs à hydrogène commercialisés actuellement Seul petit problème… la pyrolyse nécessite une quantité d’énergie électrique équivalente à l’énergie restituée… en chimie c’est ce que l’on appel un « prêté pour un rendu » Après savoir si il s’est fait assassiné ou pas (Fameuse théorie du meurtre orchestré par les lobbies pétroliers) ne changera rien au faite que son invention ne peut pas se passer : soit du pétrole, soit du charbon, soit du nucléaire pour produire de l’électricité. Dommage parce que ça serait vraiment l’idéal comme source d’énergie propre ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 07 Avr 2008 à 15:47 | Re: Quand environnement rime avec faim dans le monde |
|
tsar91 Message privé Usager Actif Messages: 1033 Votes reçus: 15 Inscription: 2007-10-08 Bloquer |
Bonjour à tous Je vois que Democratie a pris les devants et a fait ce post sur la propulsion des voitures à énergies alternatives. Tout d'abord, l'allemagne a bien abandonné ces fameux carburants bio (qui n'ont de bio que le nom), car si on regarde la nature de ces carburants, ils sont chimiques et polluants, ils n'ont rien de naturel, d'ailleur ils sont produits (par des méthodes chimiques) par les mêmes multinationales qui nous pourrissent la terre avec leur pétrole. Et quand l'allemagne abandonne quelquechose (comme les centrales nucléaires par exemple) c'est que ce n'était pas bon. Par contre, les paysans qui produisent de l'huile naturelle, avec des méthodes naturelles, pour faire tourner les diesels anciens, ça c'est vraiment bio! Et en allemagne, ça continue. La voiture électrique qui est en train de disparaître mystérieusement alors qu'elle connaissait des progrès spectaculaires à la fin des années 90! Combien les lobbies automobiles ont touché des multinationales pour faire le ménage?. Mystère. Le système qui "casse" la molécule d'eau de Stanley Meyer est évidemment l'idéal: on met de l'eau du robinet dans un réservoir et hop, de l'hydrogène explose dans les piston du moteur. Zéro pollution. La voiture qui roule gratuitement pour tout le monde sans déséquilibrer la nature! Bravo Stanley, dommage qu'on t'ai discrêtement assassiné en 1993, encore une conspiration des multinationale et des grosses compagnies pétrolières pour "sauver" le monde de l'endettement, du pouvoir, de la taxation et de la mise en esclavage finacier de milliards d'humains à travers le monde. Evidemment c'était trop beau ce conte de fée qui aurait pu remplacer les comptes des méfaits capitalistes!!! Qui d'ailleur ne peut pas avoir lieu puisque l'armée américaine a mis la main sur cette invention! Toute tentative de créer une telle voiture tomberait sous le coup de la loi sur la protection des inventions. On ne badine pas avec les profits capitalistes et l'asservissement de l'homme et il est impératif de garder l'idée que tout homme (non milliardaire) doit être asservi.Point-barre. Alors une fois de plus, l'assassinat, la conspiration et le fric ont eu raison de la nature, l'harmonie et la douceur de vivre. Et pour de longues années encore. Non keskispas, il semblerait que le dispositif de Meyer ne soit pas ce qu'on appelle en thermodynamique l'impossible "énergie perpétuelle" dénoncée au cours des siècles passés pour un tas d'inventions saugrenues. Mais il s'agit d'une énergie disponible dans la nature, qui utilise le principe d'équivalence masse énergie d'Einstein, c'est à dire que le disposif restitue cinq fois plus d'énergie qu'il n'en consomme. Donc, pas de pétrole, pas de charbon, rien, ça marche tout seul grâce à mère nature! Tu remplis ton réservoir avec de l'eau et ça roule! Point-barre, sauf que les états-unis ont fait disparaître l'invention pour protéger ses intérêts impérialistes et stratégiques dans le monde! Dans un monde de gangsters, on a pas le droit à l'harmonie et on vole, on tue, on pollue, on asservit. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 07 Avr 2008 à 16:56 | Re: Quand environnement rime avec faim dans le monde |
|
Keskispas Message privé Usager Actif Messages: 599 Votes reçus: 7 Inscription: 2007-11-28 Bloquer |
Citation du message publié par tsar91
Non keskispas, il semblerait que le dispositif de Meyer ne soit pas ce qu'on appelle en thermodynamique l'impossible "énergie perpétuelle" dénoncée au cours des siècles passés pour un tas d'inventions saugrenues. Effectivement c’est très loin d’être une énergie perpétuelle !! Citation du message publié par tsar91
Mais il s'agit d'une énergie disponible dans la nature, qui utilise le principe d'équivalence masse énergie d'Einstein, c'est à dire que le disposif restitue cinq fois plus d'énergie qu'il n'en consomme. Donc, pas de pétrole, pas de charbon, rien, ça marche tout seul grâce à mère nature! Tu remplis ton réservoir avec de l'eau et ça roule! Point-barre, sauf que les états-unis ont fait disparaître l'invention pour protéger ses intérêts impérialistes et stratégiques dans le monde! Dans un monde de gangsters, on a pas le droit à l'harmonie et on vole, on tue, on pollue, on asservit. L’hydrogène est un vecteur énergétique et non une énergie primaire, comme l’est par exemple le pétrole ou l’électricité. Il est donc nécessaire de le produire grâce à des combustibles fossiles, ou le nucléaire. Ensuite, vient le stockage et le transport, et enfin l’utilisation finale. L’invention de Meyer est de combiner production et utilisation… SAUF que l’apport en électricité nécessaire pour produire l’hydrogène est supérieur à celle nécessaire pour faire avancer directement le véhicule… Conclusion : c’est plus simple et moins cher de faire une voiture électrique !! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 07 Avr 2008 à 17:17 | Re: Quand environnement rime avec faim dans le monde |
|
tsar91 Message privé Usager Actif Messages: 1033 Votes reçus: 15 Inscription: 2007-10-08 Bloquer |
Bon, tout d'abord je te signale que pour le moment la voiture électrique est au rencart! O K, tu peux peut-être essayer de m'expliquer pourquoi? Ca m'intérresse. Dans une électrolyse normale, l'apport d'énergie pour produire l'hydrogène nécessaire au fonctionnement de notre véhicule à eau sera forcément très grande et nécesitera un autre générateur. Effectivement, le véhicule électrique sera plus intéressant. L'invention de Meyer fonctionne avec une tension élevée et une fréquence élevée (2000 hz), mais l'intensité est très petite et elle produit énormément d'hydrogène! Ce dispositif utilise les propriétés de l'énergie contenue dans le vide (entre les molécules et les atomes) qui est très grande! Alors bien sur, dans ces conditions, il ne s'agit pas d'énergie perpétuelle, en tout cas pas plus que pour une centrale nucléaire qui utilise la fission d'un élément radioactif! Le tout est d'arriver (il y est parvenu) à pièger cette fameuse énergie! Bien entendu je n'ai personnellement pas assisté à ce dispositif et je n'ai pas vu le prototype rouler! Mais le fait qu'il est été "freiné" pendant plusieurs années et que la défense américaine ai fait main basse sur son invention est pour moi une forte présomption et son assassinat une confirmation! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 08 Avr 2008 à 10:41 | Re: Quand environnement rime avec faim dans le monde |
|
Keskispas Message privé Usager Actif Messages: 599 Votes reçus: 7 Inscription: 2007-11-28 Bloquer |
Bon pour faire simple : Quel que soit le procédé utilisé, la séparation consomme au moins cette quantité d’énergie, appellée "énergie de liaison". Comme l’on ne peut pas la récupérer en entier après explosion, le bilan énergétique global de l’électrolyse est négatif. Pour faire compliqué : L’eau n’est, somme toute, que la "cendre" de la combustion (oxydation) de l’hydrogène, au même titre que le gaz carbonique (CO2) est la "cendre" de l’oxydation du carbone. La réaction d’oxydation dissipe de l’énergie. La réaction inverse, c’est à dire l’extraction de l’hydrogène de l’eau (ou du carbone du CO2) et qui s’appelle réduction consomme une énergie strictement équivalente à celle procurée par l’oxydation. On peut parfaitement dissocier l’eau (opérer une réduction) en lui procurant de l’énergie. Lors de l’oxydation de l’hydrogène obtenu, on récupérera exactement la même quantité d’énergie que celle que l’on avait fournie pour la dissociation. Donc, en principe, un bilan énergétique nul, mais il y a un gros bémol: les deux opératins successives ont provoqué une augmentation d’entropie et l’énergie obtenue est moins utilisable que l’énergie fournie. Bon, j’arrête ici, je ne vais pas faire un cours de thermodynamique. Concernant la transformation de la masse en énergie, c’est bien se qui ce passe dans une centrale nucléaire (on parle alors de conservation du couple matière-énergie). Après la fission d’un noyau d’uranium, la masse totale des produits de fission est légèrement inférieure à la masse du noyau d’uranium, une partie de la matière s’est transformée en énergie. La transformation inverse, énergie vers matière, peut se faire dans des accélérateurs de particules (par exemple au CERN), cela n’a strictement aucun intérêt pratique, mais un très grand intérêt en recherche fondamentale. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 08 Avr 2008 à 11:32 | Re: Quand environnement rime avec faim dans le monde |
|
tsar91 Message privé Usager Actif Messages: 1033 Votes reçus: 15 Inscription: 2007-10-08 Bloquer |
O K keskispas lorsqu'on dissocie la molécule d'eau par un moyen connu; l'électrolyse, en utilisant un courant électrique dont on doit fournir une énergie extérieure. La production d'hydrogène est faible et ne peut en aucun cas faire tourner le moteur d'une voiture d'autant, comme tu l'expliques si bien, qu'à l'explosion, il se formera une quantité d'eau qui aura forcément demandé une quantité d'énergie équivalent (voir moindre du fait des pertes. Mais apparemment, notre chercheur autodidacte des années quatre-vingt, Meyer, a construit un dispositif différent en allant chercher de l'énergie contenue dans la stucture même de la matière. Plus exactement celle contenus dans ler vide sidéral. Cela n'a plus rien à voir avec tes réactions d'oxydo-réduction et leurs bilans. Il ne faut pas raisonner en termes de chimie appliquée classique, ni chercher à raisonner avec les quantités d'énergie dégagées. Dans son réservoir à électrolyse, qui comporte plusieurs tubes métalliques et un système électronique (inexistant dans l'électrolyse classique) on parle d'une énorme production d'hydrogène, avec un dégagement de chaleur très bas! Le système s'auto alimente en énergie en quelque sorte! Comme dans le cas d'une turbine qui tournerait sous l'action de l'eau dévalant naturellement de la montagne. Le barrage existe, le potentiel d'eau retenue existe, notre ami Stanley a juste percé un trou dans le béton et a fait jaillir la force de l'eau! J'y crois parce qu'en France, il y a eu, dans les années quatre-vingt, un inventeur qui, lui aussi a fait tourner une ancienne DS de cette façon, il n'a pas eu trop le temps de parler de cette voiture citroen dont on remplissait le réservoir avec de l'eau qu'il a disparu sans laisser de trace ! Si c'était des fantaisistes on ne se donerait pas tant de mal. Tu ne penses pas keskispas? |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 08 Avr 2008 à 16:02 | Re: Quand environnement rime avec faim dans le monde |
|
Keskispas Message privé Usager Actif Messages: 599 Votes reçus: 7 Inscription: 2007-11-28 Bloquer |
Citation du message publié par tsar91
Mais apparemment, notre chercheur autodidacte des années quatre-vingt, Meyer, a construit un dispositif différent en allant chercher de l'énergie contenue dans la stucture même de la matière. Plus exactement celle contenus dans ler vide sidéral. Cela n'a plus rien à voir avec tes réactions d'oxydo-réduction et leurs bilans. Il ne faut pas raisonner en termes de chimie appliquée classique, ni chercher à raisonner avec les quantités d'énergie dégagées. Qu’est-ce que tu racontes il n’y a que 4 forces dans l’univers et elles sont parfaitement connues et définies: -Force de gravité: soude les planètes, les étoiles, les galaxies -Force électromagnétique: responsable de électricité, du magnétisme, de la lumière, des réactions chimiques et biologiques, soude atomes et molécules -Force nucléaire forte: soude les noyaux des atomes -Force nucléaire faible responsable de la Radio-activité et Permet au Soleil de briller Le moteur à hydrogène concerne les réactions de type chimiques: oxydo/réduction (ou plus, plus simplement combustion/dissociation) se passent au niveau de l’atome et plus spécialement au niveau des couches d’électrons entourant le noyau. Toi tu nous dis que l’invention de mayer concerne les Forces nucléaire forte qui engendre les réactions de fission/fusion de noyaux d’atomes au niveau subatomique ?? En gros il aurait réinventé la bombe H… Si c’était le cas il n’aurait pas eu besoin de l’intervention du FBI pour faire disparaître toute trace de son invention… ainsi que l’ensemble de son voisinage!  Citation du message publié par tsar91
Le système s'auto alimente en énergie en quelque sorte! Impossible… rien ne se perd, rien ne de crée, tout se transforme ! Et puis faut réfléchir… si la première puissance au monde pouvait mettre la main sur une telle technologie Surtout en ce moment où le pétrole vaut de l’or… si seulement ils pouvaient se passer des arabes vous pensez sérieusement qu’ils s’en priverait ?? A moins que ce soit les arabes qui l'ont tué? |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 08 Avr 2008 à 18:13 | Re: Quand environnement rime avec faim dans le monde |
|
tsar91 Message privé Usager Actif Messages: 1033 Votes reçus: 15 Inscription: 2007-10-08 Bloquer |
Bon tu viens de commettre plusieurs bourdes: 1 La réaction qui provoque l'explosion de l'hydrogène produit à l'intérieur du piston est bien une réaction chimique classique, je confirme. deux atomes d'hydrogène se combinent avec un atome d'oxygène et restituent une très grande quantité d'énergie pour reformer de l'eau à l'échappement. C'est connu depuis le XIX è siècle et ça fait rentrer le piston en postion basse dans la chambre. La force est simple, mécanique. 2 Pour obtenir cet hydrogène, il faut un dispositif nouveau basé sur quelquechose de nouveau, on ne va pas agir en fournissant cette énergie par une électrolyse classique qui demanderait trop d' énergie. Stanley a trouvé un dispositif nouveau étudié par Chernesky un peu avant, le fait d'obtenir dans des conditions très particulières (fréquence élevée, courant faible) une énergie cinq fois plus élevée que celle qui a été fournie. Cela n'a rien à voir avec la fission nucléaire. Il ne s'agit pas de fabriquer une bombe, ni de casser un atome mais de séparer les atomes d'hydrogène et d'oxygène par un moyen nouveau que tout ceux qui sont déjà connus! 3 Pour ce qui est des forces connues et des énergies étudiées connues, tu parles comme si on connaissait absolument tout et qu'il n'y a plus rien à découvrir de nouveau? Tu me parais un peu présomptueux, l'études de la cosmologie nous montre qu'il y a une foule de découvertes qui restent à faire et la science est loin d'être figée comme tu sembles l'affirmer. 4 Faux, les américains ont d'énormes réserves de pétrole, mais si une telle voiture venait sur le marché (et non la voiture à hydrogène qu'ils s'apprètent à nous servir chaud et qui n'a rien à voir) ce serait la fin des équilibres et des échanges "basés sur un capitalisme d'état avec la main mise sur l'outil de production" donc la fin de la supprémacie américaine ainsi que des pouvoirs gargantuesques à travers notre globe. La chute serait inévitable et la notion de quasi gratuité est interdite en économie de marché car tout doit avoir une valeur, le pouvoir est à ce prix, y compris la vie! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 09 Avr 2008 à 08:25 | Re: Quand environnement rime avec faim dans le monde |
|
Keskispas Message privé Usager Actif Messages: 599 Votes reçus: 7 Inscription: 2007-11-28 Bloquer |
Tu es d’une mauvaise foi hallucinante… ou alors tu a énormément de lacunes en physique… Un coup tu me dit : Citation du message publié par tsar91
Meyer, a construit un dispositif différent en allant chercher de l'énergie contenue dans la stucture même de la matière. Plus exactement celle contenus dans ler vide sidéral. Cela n'a plus rien à voir avec tes réactions d'oxydo-réduction et leurs bilans. Et juste après tu viens me dire l’inverse : Citation du message publié par tsar91
Il ne s'agit pas de fabriquer une bombe, ni de casser un atome mais de séparer les atomes d'hydrogène et d'oxygène On ne va pas discuter à l’infini sur ce sujet… d’un point de vue scientifique c’est impossible… d’un point de vue utopiste tout est possible ! Citation du message publié par tsar91
les américains ont d'énormes réserves de pétrole, mais si une telle voiture venait sur le marché (et non la voiture à hydrogène qu'ils s'apprètent à nous servir chaud et qui n'a rien à voir) ce serait la fin des équilibres et des échanges "basés sur un capitalisme d'état avec la main mise sur l'outil de production" donc la fin de la supprémacie américaine ainsi que des pouvoirs gargantuesques à travers notre globe. La chute serait inévitable et la notion de quasi gratuité est interdite en économie de marché car tout doit avoir une valeur, le pouvoir est à ce prix, y compris la vie! Mais pourquoi tu parles de gratuité… tu crois qu’une telle technologie se donne gratuitement ?? Quelle naïveté ! NON ta voiture à eau tu va la payer très CHER à ceux qui détienne le monopole de cette technologie très très très bien protégé… (là en l’occurrence ce serait les américains) tu imagine l’avance qu’ils prendraient sur le reste du monde… ils pourraient créer une infinité de voitures et d’avions à eau et écraser définitivement les européens et les japonais… ils pourraient envoyer gratuitement des satellites en orbite… ils prendrait définitivement le contrôle de la planète !! PS : ne t’inquiète pas du pétrole y’en aura toujours besoin pour fabriquer toutes les pièces plastiques le textile ainsi que les pneumatiques des véhicules etc… donc leurs réserves de pétrole serait utilisé quoi qu’il arrive. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 09 Avr 2008 à 11:32 | Re: Quand environnement rime avec faim dans le monde |
|
tsar91 Message privé Usager Actif Messages: 1033 Votes reçus: 15 Inscription: 2007-10-08 Bloquer |
Allons keskispas, il ne faut pas t'énerver si tu ne comprends pas que lorsqu'on fait exploser de l'hyrogène dans un piston pour faire tourner un moteur, c'est une réaction chimique toute bête, comme pour une voiture classique! Par contre, ce qu'il y a de nouveau dans le travail de Meyer, c'est la dissociation de la molécule d'eau en hydrogène et oxygène par une méthode nouvelle (que je ne connais pas personnellement) mais qui n'a rien à voir avec une réaction chimique classique ou une réaction nucléaire. Si tu n'es pas capable de comprendre (peut-être un peu difficile pour toi?) alors regarde le film qu'on t'a balancé sur le post, c'est très bien expliqué au lieu de traiter les gens de malhonnêtes (arguments qu'on trouve généralement lorsqu'on est à cours d'arguments!). Tu ne crois pas à cette invention, c'est ton droit, moi aussi j'étais septique mais si on tue des gens, c'est qu'ils ont trouvé quelquechose qui forcément inquiète quelque part nos richoux qui ont les yeux rivés sur les cours du pétrole de façon permanente. Oui cette invention risque de devenir stratégique pour les ricains, après avoir mis la main sur le travail de Meyer, qu'ils ont refusé de financer lorsqu'il était en vie, écoeurant, et dont maintenant ils vont chercher à tirer le plus de profit possible, une fois qu'ils auront ramassé un maximum de pognon avec le pétrole, t'inquètes, ils ont fait leurs calculs de rentabilité et aussi pour l'espace! Pourquoi pas des fusées à eau. Oui, dans un autre contexte (non capitaliste, avec des peuples libérés de la tyrannie) la voiture à eau ne coutera que son prix d'achat et l'eau du robinet que l'on y mettra! Tout dépend des règles économiques alors en vigueur! Je ne me fais aucun soucis pour l'industrie pétrolière, je m'en fais plutôt pour ceux (de plus en plus nombreux) qui n'ont pas à manger. C'est différent. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 09 Avr 2008 à 20:28 | Re: Quand environnement rime avec faim dans le monde |
|
kubilai Message privé Usager Actif Messages: 179 Votes reçus: 9 Inscription: 2008-04-02 Bloquer |
la voiture propre existe depuis longtemps!! mon fils de trois ans s'en sert tout les jours,c'est la voiture à PEDALES!! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 10 Avr 2008 à 11:11 | Re: Quand environnement rime avec faim dans le monde |
|
Keskispas Message privé Usager Actif Messages: 599 Votes reçus: 7 Inscription: 2007-11-28 Bloquer |
Citation du message publié par tsar91
Par contre, ce qu'il y a de nouveau dans le travail de Meyer, c'est la dissociation de la molécule d'eau en hydrogène et oxygène par une méthode nouvelle (que je ne connais pas personnellement) mais qui n'a rien à voir avec une réaction chimique classique ou une réaction nucléaire. La magie n’existe pas… pour « casser » une molécule d’eau il faut une énergie… Exemple : Pour casser une noisette il faut une force que l’on peut quantifier… et quelque soit le moyen utilisé : avec les dents, un cailloux, une pince, etc l’effort à fournir est toujours la même… Dans le cas de Meyer ce serait plutôt un vérin piloté par circuit électronique qui délivre une tension élevée et une fréquence élevée (2000 hz)… mais l’effort du vérin pour casser la noisette ne change pas pour autant… La science c’est de la logique… si quelqu’un un jour te dis qu’il a inventé une machine pour casser des noisettes sans effort… ne plonge pas… c’est du baratin ! Citation du message publié par tsar91
si on tue des gens, c'est qu'ils ont trouvé quelquechose qui forcément inquiète quelque part nos richoux Réfléchi… le faite qu’un sujet de recherche inquiète des gens… ne signifie pas que cette recherche va aboutir !! Citation du message publié par tsar91
Oui cette invention risque de devenir stratégique pour les ricains, après avoir mis la main sur le travail de Meyer, qu'ils ont refusé de financer lorsqu'il était en vie, écoeurant, et dont maintenant ils vont chercher à tirer le plus de profit possible, une fois qu'ils auront ramassé un maximum de pognon avec le pétrole, t'inquètes, ils ont fait leurs calculs de rentabilité et aussi pour l'espace! Pourquoi pas des fusées à eau. Donc selon toi les Américains possèdent la technologie… mais attendent avant de s’en servir ?? Sache que le peuple qui mettrait la main sur une telle source d’énergie deviendrait les maîtres de la planète et du système solaire… Mais les Américains ont d’autres ambitions… ils préfèrent monter des stratégies complexes en se faisant passer pour des victimes de terrorisme… pour aller se faire chier en irak… tout ça pour récupérer qqs malheureux barils de pétrole… alors qu’ils ont le moyen de s’en passer ?? Quand on y réfléchi bien… ça ne tient pas la route votre histoire ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 10 Avr 2008 à 12:26 | Re: Quand environnement rime avec faim dans le monde |
 CLAUDE-83 Message privé Usager Actif Messages: 696 Votes reçus: 20 Inscription: 2007-12-14 Bloquer |
salut tous c'est pour cela que je prèche toujour la meme chose occupons nous de ce qui se passe en France chez nous occupons nous de nos pauvres, de nos soucis,de nos problèmes, de comment nous devons faire des economies pour un partage plus équitable ne croyez pas a un renfermement sur soit meme nous avons les moyens de nous suffir a nous meme que ce soit dans la recherche,dans les ressources,nous avons en France la matière grise qu'il faut sans avoir besoin d'aller chercher ailleurs il faut se polariser sur nos moyens et non pas aller s'eparpiller sur ce qui se passe ailleurs redevenons tout simplement Français et chauvin tout simplement!!!!!!!!!! merde!!!! claude 83 |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 10 Avr 2008 à 18:01 | Re: Quand environnement rime avec faim dans le monde |
|
tsar91 Message privé Usager Actif Messages: 1033 Votes reçus: 15 Inscription: 2007-10-08 Bloquer |
Salut Claude Je comprends ton énervement mais si la France décide de se replier sur elle-même, elle va se retrouver face à des contradictions difficilement gérables, je te signale que dans les années quatre-vingt-dix, quarante pour cent du CAC 40 français ont été rachetés par des milliardaires étrangers, notemment américains et notre gouvernement Sarkosyste s'apprête aujourd'hui, par de nouveaux projets de lois qui seront votés ce printemps, à vendre tout le service publique aux étrangers, en coupe réglée, mettant du même coup fin à toute la tradition du service publique à la Française! Alors dans une France qui sera à ciquante pour cent étrangère, il sera diffficile de vivre avec simplicité comme tu le proposes. Ca va être cher de retrouver la souveraineté Française! Cher keskispas, je me doute bien que pour obtenir une action, une force, il faut de l'énergie, souvent cette énergie est payante. Mais il arrive parfois, ne te déplaise, que l'énergie soit procurée gratuitement par Mère-Nature. Ca n'est pas de l'énergie perpétuelle, ça n'est pas de la magie, c'est de la physique et on trouve quantité d'exemples un peu partout dans le monde. Comme tu n'aspas l'air d'être au parfum, je te donne des exemples qui vont te faire réfléchir: Un barrage dans le sud de la France fournit des millions de Kwh à des villes importantes, simplement par la force de l'eau qui dévale des montagnes, la gravité! Tu vois du pétrole la dedans? Si oui, alors dit moi, je serai bien curieux de découvrir où? Une voiture électrique en Australie a parcouru plus de 6000 km sans le moindre plein, entièrement gratuitement! Pollution zéro, gratuité totale! On avait simplement bourré le toit de panneaux solaires! Je suppose que je suis un doux rêveur et que je crois tout ce qu'on me dit! Un rapport scientifique a démontré qu'avec l'énergie qui nous est accordé par le soleil, on pourrai sans aucun problème assurer plusieurs fois les besoins énergétiques de la population terrestre en toute gratuité! Sans aucun apport d'énergie fossile (chauffage, déplacement, éclairage etc....) mais nos gouvernements mondialisés ne sont pas pressés d'en encourager les technologies et on se doute pourquoi? Tu as écrit l'énormité suivante: "Sache que le peuple qui mettrait la main sur une telle source d’énergie deviendrait les maîtres de la planète et du système solaire"… Cela suppose que les américains mettrait la main sur toute l'eau contenue dans notre globe!!!!!!!!!!!  Ca devient vraiment risible. Non, les multinationales n'assassinent pas n'importe quel urluberlu sans raison valable, de même que celui qui a développé la même chose en France. Ils n'agissent pas pour rien, surtout l'armée américaine? Il y a bien eu un dispositif séparant l'H2 de l'O inventé par Meyer et celui ci en a bien payé le prix fort, vu le scandale honteux que cela pourrait générer si les américains mettaient ça tout de suite sur le marché, les américains préfèrent attendre car il y en a (pas moi) qui ont la mémoire courte. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 11 Avr 2008 à 00:09 | Re: Quand environnement rime avec faim dans le monde |
|
kubilai Message privé Usager Actif Messages: 179 Votes reçus: 9 Inscription: 2008-04-02 Bloquer |
salut tsar tu dis qu'on pourrait assurer les besoins énergétiques de la population en toute gratuité grace au solaire, essayes d'assurer ta propre consommation d'énergie grace au solaire et si c'est gratuit, préviens moi |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 11 Avr 2008 à 00:53 | Re: Quand environnement rime avec faim dans le monde |
|
angess Message privé Usager Actif Messages: 190 Votes reçus: 4 Inscription: 2007-08-17 Bloquer |
Et bien idem pour moi. J'aimerais bien en profiter de ces besoins énergétiques écolo. Ah mais oui j'oubliais, je ne peux pas, le coût ...!!! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 11 Avr 2008 à 01:00 | Re: Quand environnement rime avec faim dans le monde |
|
angess Message privé Usager Actif Messages: 190 Votes reçus: 4 Inscription: 2007-08-17 Bloquer |
A la place de besoin vous aurez su lire j'en suis sûre "ces procédés". |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 11 Avr 2008 à 09:15 | Re: Quand environnement rime avec faim dans le monde |
|
Keskispas Message privé Usager Actif Messages: 599 Votes reçus: 7 Inscription: 2007-11-28 Bloquer |
Citation du message publié par tsar91
Un barrage dans le sud de la France fournit des millions de Kwh à des villes importantes, simplement par la force de l'eau qui dévale des montagnes, la gravité! Tu vois du pétrole la dedans? Si oui, alors dit moi, je serai bien curieux de découvrir où? Cette énergie est fournie par le soleil qui fait évaporer l’eau… cette forme énergie n’est pas gratuite car le coût +entretient du barrage est pharaonique… et c’est loin d’être inépuisable. De plus l’impacte sur l’environnement n’est pas négligeable ! Citation du message publié par tsar91
Un rapport scientifique a démontré qu'avec l'énergie qui nous est accordé par le soleil, on pourrai sans aucun problème assurer plusieurs fois les besoins énergétiques de la population terrestre en toute gratuité! Sans aucun apport d'énergie fossile (chauffage, déplacement, éclairage etc....) mais nos gouvernements mondialisés ne sont pas pressés d'en encourager les technologies et on se doute pourquoi? Tu réfléchi un peu à ce que tu dis ??? Pour obtenir du silicium (panneaux solaires) il faut une quantité phénoménale d’énergie.. on l’obtient dans un four à arc électrique dont la puissance peut aller jusqu'à environ 30 MW… d’où le coût très élevé Citation du message publié par kubilai
salut tsar tu dis qu'on pourrait assurer les besoins énergétiques de la population en toute gratuité grace au solaire, essayes d'assurer ta propre consommation d'énergie grace au solaire et si c'est gratuit, préviens moi Merci… enfin un peu de raisonnement logique ! Citation du message publié par tsar91
Tu as écrit l'énormité suivante: "Sache que le peuple qui mettrait la main sur une telle source d’énergie deviendrait les maîtres de la planète et du système solaire"… Cela suppose que les américains mettrait la main sur toute l'eau contenue dans notre globe!!!!!!!!!!!:  Pfff ton raisonnement est digne d’un enfant de CM2 ca devient vraiment risible. JE TE PARLE DU MONOPOLE D’UNE TECHNOLOGIE !!! Bien sur que l’eau c’est gratuit… tout comme le soleil… c’est le moyen d’EXPLOITATION qui pose problème !! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 01 02 03 Page suivante » |
Inscription | Conditions d'utilisation © JePolitique.com, Tous droits réservés